close

論者或謂,我國政府債務5.3兆元,距公債法上限還有1.17兆的舉債空間,足可舉債以進行公共建設。但殊不知這5.3兆僅是指中央政府一年以上的長債,若加上逾8千億的地方政府債務,逾3千億的短債,再加上非營業基金的7千億債務,合計我國政府債務已超過7兆元,占國內生產毛額(GDP)已達43%,財政之嚴峻,不言可喻。

總統蔡英文在去年就職演說時曾指出:「我們的財政並不樂觀。」既知財政不樂觀,理應審慎因應才是,但令人不解的是,近期行政院左手廢除一個可以撙節建設臺東縣關山鎮青年創業貸款條件 支出的方案,右手卻提出一個兆元的擴大內需方案,如此氣派的施政,完全看不出「我們的財政並不樂觀」。

我們認為,行政院提兆元擴大內需與廢除預算審查制度,兩者並行勢將讓政府支出更為浮濫,投資台灣本欲造福台灣,結果反而帶來災難。試想,隨著低利率時代結束,七兆負債的債息支出必然擴大,若再加上兆元擴大內需也以舉債為之,未來幾年財政壓力實難想像。

長期以來,我國財政年年赤字,入不敷出,已到了非釋股、賣地、舉債便無法度日的地步,以致債務快速累積,若不加以節制,歐債危機必將在台灣重演。也正因為如此,即令全球金融海嘯時期,為提振經濟所舉借的債務不過五千億,而在全球景氣正值復甦的此刻,府院居然還要提出兆元的擴大內需方案,完全不顧國家財政的困難,再者這些舉債額度一旦用完,來日如果遇上全球性大蕭條,如何籌得財源振興經濟?難道要再修《公債法》調高舉債上限嗎?

我們相信總統去年就職演說不是說說而已,而是真得瞭解我國財政不樂觀,既是如此,府院的施政就該讓有限的預算做更多的、更有效率的建設,把一塊錢當兩塊錢用才是,果能如此,非僅可以降低中央政府財政負擔,也可以擴大公共建設的能量,同時還可以避免浮濫支出蓋出蚊子館、蚊子馬路。而要達成財政穩定及擴大建設這兩項目標,過去四年所實施的「跨域加值公共建設財務規劃」便是一個極好的預算審查準則。

簡而言之,這個「跨域加值公共建設財務規劃」就是外部效益內部化的概念,讓公共建設產生的效益不再歸少數地主享有,而是轉為建設經費,過去國父講的「漲價歸公」,在這一預算審查原則下,大抵得以實現。公共建設不論是行政特區、博物館、捷運或馬路的建設開發,經常會使得週圍的土地價值、容積率為之提高,然而使其提高的是政府而非民眾,因此將建設創造的效益回饋到建設本身,非僅合理,且符合公平正義。

所謂「跨域加值公共建設財務規劃」,就是要求各機關提建設計畫向中央政府要錢之前,要先研究計畫可能創造的效益,然後將這些效益轉為建設經費,如此一來建設的自償率提高了,中央政府的財政壓力也得以輕省許多,有限的預算便能夠做更多的建設。

工商時報【主筆室】

這項公共建設預算審查制度於2012年7月獲行政院核定實施以來創造不少效益,2014年底經建會表示:「這一新的預算審查制度推動近三年,在外部效益內部化之後,讓淡海輕軌、高雄輕軌、機場捷運延伸至中壢、阿里山林業村、台南及雲林榮家設施環境總體營造等18項公共建設計畫,平均自償率皆升至39%,總計為國庫撙節了1,200億元。」

詎料,近期國發會(昔日經建會)竟以「跨域加值公共建設財務規劃」,已達成階段性目標,而決定終止此一實行四年多的預算審查制度。我們實在無法理解,若「外部效益內部化」是正確的,且執行多年來也已見成效,自然該推而廣之,怎麼會達成階段性目標就喊停?更何況如今政府負債七兆,又要研擬兆元擴大內需方案,要同時達成兆元建設能量,又兼顧財政安定,理應推廣深化「跨域加值公共建設財務規劃」才對,怎麼反過來終止這項審查制度?莫非府院認為我們蚊子館不夠多,還要多蓋些不成?或者認為我們財政很樂觀,債多不愁?

近日行政院廢除已實施四年多的「跨域加值公共建設財務規劃」,而與此同時卻又研擬四年兆元的擴大內需方案,以台灣今日財政臺南市北區二胎借款青年創業及啟動金貸款要點難的情況,廢掉一個撙節國庫支出的預算審查原則,又擬以特別預算大肆舉債建設,這無異置國家財政於危境,不可不慎。

蔡總統就職演說時已體認到財政不樂觀的事實,去年稅收雖有超徵,但相較於七兆負債,超徵數實屬杯水車薪,財政不樂觀的局面並未改善,展望未來,非僅沒有改善,更有加劇的隱憂,而沒有安定的財政,經濟社會勢必動亂,歐債危機足為借鏡。

綜上所述,若下世代基礎建設不可少,在兼顧財政安定及避免浮新竹縣橫山鄉小額借款快速撥款 濫支出下,就該速速恢復「跨域加值公共建設財務規劃」這一預算審查制度,如此或可創造雙贏,願蔡總統深思之。

臺中市北區小額借款2萬


arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 qgyk8q6se 的頭像
    qgyk8q6se

    便宜好康大補帖

    qgyk8q6se 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()